Article RICPTS

Cheval de Troie, populisme pénal et registres publics de délinquants sexuels

Patrick LUSSIER | Nadine DESLAURIERS-VARIN | Jeff MATHESIUS | Stéphanie Chouinard THIVIERGE

Afficher le PDF   
Résumé
Depuis maintenant plus de deux décennies, les États-Unis disposent de registres publics de délinquants sexuels et d’avis publics afin d’informer les citoyens de leur présence dans la collectivité. Selon les promoteurs des lois ayant mené à l’implantation de ces mesures, les registres et avis publics permettent d’accroître la sécurité publique puisqu’elles représentent un dissuasif important au passage à l’acte criminel. Le présent article propose une analyse critique des prémisses de ces mesures ainsi que de l’expérience américaine concernant l’implantation, les enjeux et l’impact des registres et avis publics sur la délinquance sexuelle. En fait, ces mesures reposent sur de fausses prémisses et des conclusions erronées concernant les individus ayant commis un délit à caractère sexuel ainsi que leur risque de récidive sexuelle. À la lumière de cette analyse, les auteurs concluent que ces mesures jouent un rôle symbolique qui s’inscrit dans la foulée d’un populisme pénal à l’égard de «délinquants sexuels» et constitue, du même coup, un exemple contemporain de cheval de Troie en matière de politiques et mesures pénales.

For more than two decades, public sex offender registries and public notifications have been part of the policy landscape in the United States. The implementation of such measures were based on the idea that informing the public about the presence of “sex offenders” in the community would increase public safety while representing a powerful deterrent effect. The current study proposes a critical examination of the underlying assumptions of these measures as well as the American experience with respect to the implementation, key issues and impact of sex offender registries and public notification. The authors argue that these measures are based on false assumptions and erroneous conclusions about individuals having been convicted of a sex crime and their risk of sexual recidivism. In the light of this analysis, the authors conclude that these measures play a symbolic role in the wake of a penal populism movement toward “sex offenders” and, at the same time, constitutes a contemporary example of a Trojan horse policy
Format de citation
Lussier, Patrick, Deslauriers-Varin, Nadine, Mathesius, Jeff, Thivierge, Stéphanie Chouinard. Cheval de Troie, populisme pénal et registres publics de délinquants sexuels. Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique, LXXIII (3), p. 259–289, 2020.
BibTeX
@article{RICPTS2575,
title = {Cheval de Troie, populisme pénal et registres publics de délinquants sexuels},
author = {Lussier, Patrick and Deslauriers-Varin, Nadine and Mathesius, Jeff and Thivierge, Stéphanie Chouinard},
url = {https://www.aiclf.net/wp-content/uploads/ricpts/RICPTS_2020-03.pdf},
year  = {2020},
date = {2020-09-30},
journal = {Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique},
volume = {LXXIII},
number = {3},
pages = {259--289},
abstract = {Depuis maintenant plus de deux décennies, les États-Unis disposent de registres publics de délinquants sexuels et d’avis publics afin d’informer les citoyens de leur présence dans la collectivité. Selon les promoteurs des lois ayant mené à l’implantation de ces mesures, les registres et avis publics permettent d’accroître la sécurité publique puisqu’elles représentent un dissuasif important au passage à l’acte criminel. Le présent article propose une analyse critique des prémisses de ces mesures ainsi que de l’expérience américaine concernant l’implantation, les enjeux et l’impact des registres et avis publics sur la délinquance sexuelle. En fait, ces mesures reposent sur de fausses prémisses et des conclusions erronées concernant les individus ayant commis un délit à caractère sexuel ainsi que leur risque de récidive sexuelle. À la lumière de cette analyse, les auteurs concluent que ces mesures jouent un rôle symbolique qui s’inscrit dans la foulée d’un populisme pénal à l’égard de «délinquants sexuels» et constitue, du même coup, un exemple contemporain de cheval de Troie en matière de politiques et mesures pénales. 
 
For more than two decades, public sex offender registries and public notifications have been part of the policy landscape in the United States. The implementation of such measures were based on the idea that informing the public about the presence of “sex offenders” in the community would increase public safety while representing a powerful deterrent effect. The current study proposes a critical examination of the underlying assumptions of these measures as well as the American experience with respect to the implementation, key issues and impact of sex offender registries and public notification. The authors argue that these measures are based on false assumptions and erroneous conclusions about individuals having been convicted of a sex crime and their risk of sexual recidivism. In the light of this analysis, the authors conclude that these measures play a symbolic role in the wake of a penal populism movement toward “sex offenders” and, at the same time, constitutes a contemporary example of a Trojan horse policy},
keywords = {avis public, dangerosité, dangerousness, délinquance sexuelle, délinquants sexuels, pénologie, penology, public notification, récidive sexuelle, registre, sex offender registry, sex offenders, sex offending, sexual recidivism},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}