Article RICPTS

Sécurité et liberté d’hier et d’aujourd’hui

Maurice CUSSON

Afficher le PDF   
Résumé
La difficile question des rapports entre la sécurité et la liberté interpelle les criminologues, les criminalistes et les autres professionnels de la sécurité. Cet article tente une réconciliation entre ces deux finalités. Il commence par un examen de la nature de la sécurité et une énumération des principaux spécialistes et non-spécialistes de la sécurité privée, publique et informelle. Il poursuit par une définition de la liberté. Une troisième partie est consacrée aux idées de deux classiques de la liberté : John Stuart Mill et de Friedrich Hayek. Elle est suivie par une présentation de la situation des libertés économiques dans les démocraties libérales du XXIe siècle. La dernière partie répond à onze questions que nous nous posons aujourd’hui sur de la dialectique entre la sécurité et la liberté. Ces questions sont les suivantes. Quelle est l’utilité sociale d’un juste milieu entre la sécurité et la liberté ? Comment les démocraties libérales du XXIe siècle parviennent-elles à se gouverner sans trop brimer les libertés individuelles ? Quand l’action de sécurité menace-t-elle la liberté et, à ce propos, quelles leçons se dégagent du funeste exemple des totalitarismes du XXe siècle ? De nos jours, quel type de régime menace nos libertés ? Pour quelles raisons les citoyens, et particulièrement les professionnels de la sécurité, doivent-ils rester vigilants à l’endroit des pouvoirs et des puissants ? Les contre-pouvoirs sont-ils encore nécessaires à la liberté ? Comment l’éparpillement actuel des organismes de sécurité privée et publique sert-il autant la liberté que la sécurité ? Faut-il quelquefois sacrifier la liberté à la sécurité ? Qu’elle est la meilleure solution ? Dissuader les délinquants ou les priver de la liberté de commettre une infraction ? Pour quelles raisons les démocraties libérales, imposent-elles des limites à la liberté ? Que penser des peines privatives de liberté ? La croissance exponentielle des nouvelles technologies de surveillance porte-t-elle atteinte à nos libertés ?

The difficult question of the relationship between security and freedom is a challenge for criminologists and other security professionals. This article attempts to reconcile security and freedom. It begins with an examination of the nature of security. He goes on to define freedom. A third part is devoted to the ideas of two classics : John Stuart Mill and Friedrich Hayek. It is followed by a description of economic freedoms in liberal democracies in the 21st century. The last part answers the following questions on the interaction between security and freedom. What is the social utility of a balance between security and freedom ? How can liberal democracies in the 21st century manage to govern themselves without unduly restricting individual freedoms ? When does security threaten freedom and, in this regard, what lessons can be drawn from the fateful example of 20th century totalitarianism ? Nowadays, what kind of regime threatens our freedoms ? Why should security professionals remain vigilant towards the powerful ? Are counter-powers still necessary ? How does the current fragmentation of private and public security organizations serve both freedom and security ? Do we sometimes have to sacrifice freedom for security ? Is it better to deprive offenders totally of the freedom to commit an offence or to deter them ? Why do liberal democracies impose limits on freedom ? What about custodial sentences ? Does the exponential growth of new surveillance technologies undermine our freedoms ?
Format de citation
Cusson, Maurice. Sécurité et liberté d’hier et d’aujourd’hui. Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique, LXXIII (2), p. 236–, 2020.
BibTeX
@article{RICPTS2574,
title = {Sécurité et liberté d’hier et d’aujourd’hui},
author = {Cusson, Maurice},
url = {https://www.aiclf.net/wp-content/uploads/ricpts/RICPTS_2020-02.pdf},
year  = {2020},
date = {2020-06-30},
journal = {Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique},
volume = {LXXIII},
number = {2},
pages = {236--},
abstract = {La difficile question des rapports entre la sécurité et la liberté interpelle les criminologues, les criminalistes et les autres professionnels de la sécurité. Cet article tente une réconciliation entre ces deux finalités. Il commence par un examen de la nature de la sécurité et une énumération des principaux spécialistes et non-spécialistes de la sécurité privée, publique et informelle. Il poursuit par une définition de la liberté. Une troisième partie est consacrée aux idées de deux classiques de la liberté : John Stuart Mill et de Friedrich Hayek. Elle est suivie par une présentation de la situation des libertés économiques dans les démocraties libérales du XXIe siècle. La dernière partie répond à onze questions que nous nous posons aujourd’hui sur de la dialectique entre la sécurité et la liberté. Ces questions sont les suivantes. Quelle est l’utilité sociale d’un juste milieu entre la sécurité et la liberté ? Comment les démocraties libérales du XXIe siècle parviennent-elles à se gouverner sans trop brimer les libertés individuelles ? Quand l’action de sécurité menace-t-elle la liberté et, à ce propos, quelles leçons se dégagent du funeste exemple des totalitarismes du XXe siècle ? De nos jours, quel type de régime menace nos libertés ? Pour quelles raisons les citoyens, et particulièrement les professionnels de la sécurité, doivent-ils rester vigilants à l’endroit des pouvoirs et des puissants ? Les contre-pouvoirs sont-ils encore nécessaires à la liberté ? Comment l’éparpillement actuel des organismes de sécurité privée et publique sert-il autant la liberté que la sécurité ? Faut-il quelquefois sacrifier la liberté à la sécurité ? Qu’elle est la meilleure solution ? Dissuader les délinquants ou les priver de la liberté de commettre une infraction ? Pour quelles raisons les démocraties libérales, imposent-elles des limites à la liberté ? Que penser des peines privatives de liberté ? La croissance exponentielle des nouvelles technologies de surveillance porte-t-elle atteinte à nos libertés ? 
 
The difficult question of the relationship between security and freedom is a challenge for criminologists and other security professionals. This article attempts to reconcile security and freedom. It begins with an examination of the nature of security. He goes on to define freedom. A third part is devoted to the ideas of two classics : John Stuart Mill and Friedrich Hayek. It is followed by a description of economic freedoms in liberal democracies in the 21st century. The last part answers the following questions on the interaction between security and freedom. What is the social utility of a balance between security and freedom ? How can liberal democracies in the 21st century manage to govern themselves without unduly restricting individual freedoms ? When does security threaten freedom and, in this regard, what lessons can be drawn from the fateful example of 20th century totalitarianism ? Nowadays, what kind of regime threatens our freedoms ? Why should security professionals remain vigilant towards the powerful ? Are counter-powers still necessary ? How does the current fragmentation of private and public security organizations serve both freedom and security ? Do we sometimes have to sacrifice freedom for security ? Is it better to deprive offenders totally of the freedom to commit an offence or to deter them ? Why do liberal democracies impose limits on freedom ? What about custodial sentences ? Does the exponential growth of new surveillance technologies undermine our freedoms ?},
keywords = {contre-pouvoirs, economic and political freedom, freedom, hayek, john stuart mill, liberté, liberté économique, liberty, menaces à la liberté, sécurité, security, technologies de surveillance, threats to},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}